香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
oh | 25th Oct 2010 | 百萬看世界 | (980 Reads)

嗱,所以話羅力威的fans水平和農夫那些就是有些不同的,雖然羅粉們似乎也沒怎樣反駁我,至少也站出來說兩句嘛.................

你好比說css001姐姐就說:君子無罪懷璧其罪, 由他唱出來就危險了, 這樣的意思吧.

你看,這成語用得多好呀!敢情農奴們就說不出。不過,css001姐姐呀,你這個"懷璧其罪",一般字典的定義是說人妒忌人家有才或有財的,如果你暗示我批評羅力威是出於妒忌,那就不對了!

的確,羅力威需要為這首〈花無情〉負責任是因為他唱出的話"就危險,試想想,如果這首歌是由林峰來唱,你很可能第一時間就抽秤了:喂,什麼叫"相 聚 分 離 別"?什麼叫"花 瓣 落 凋 零"? .........

但現在你們就食了迷藥一般搖頭擺腦,又意境淒美,又曲詞雙妙,何曾有留意過這首詞根本就有不少生硬、乏力、費解的地方呢?

至於有朋友說首詞不是羅力威寫的,不是他的錯.......嗯,初聽這歌我閃過一個想法,也就是這首詞填好像砌磚一樣,可能是受制於羅力威的曲子本身...........一般流行曲怎麼爛,也總有個高潮位爆發位,又或者說回味位咀嚼位.........不過羅力威的曲子給我的感覺永遠都是襯底音樂,給人喝咖啡時有些聲音陪伴的感覺而已..........老實說,我真的懷疑羅力威到底懂不懂作曲這回事的。不過我看見有人說羅力威很利害,首首歌的風格都不一樣,我真的不太懂音樂,所以羅力威的風格是什麼我都完全不知道..............唉!這真是要靠懂音樂的fans們替羅力威解釋一下才行了。

當然,話說回來,說羅力威的曲限制了填詞人的發揮是不公平的,或許他們根本就是先詞後曲也說不準.....再說,與其說羅的曲子限制了填詞人,不如說羅的曲子給了填詞人無限的自由........

 

 


[5] Re: oh

筆者似乎對羅力威有好多意見。。。

說起填詞的問題,為何一直如此執著呢?

什麼才叫好??

就像方文山的詞,髮無雪,就用了言情小說的寫作手法,“淒美”了離別,這也是不合符語法的。
可是別忘記了,文學是人創造出來的,什麼詞觸動了人的心弦,什麼就是對的。


[引用] | 作者 晴天的魔鬼 | 8th Feb 2013 | [舉報垃圾留言]

[4] 羅力威

你懂那麼多, 你來做填詞人吧! 如果做不來, 就不必在這裡廢UP!


[引用] | 作者 Jessica | 7th Mar 2011 | [舉報垃圾留言]

[3]

有高潮爆發系一般流行音會用到既技巧,我唔系羅粉,對於佢既歌冇話特別喜愛,但覺得博主有小小偏頗。歌曲有好多類型,我只可以講你唔鐘意尼種風格。我未聽過DEMO,但歌既編曲並唔系佢本人,編曲對於一首歌既風格好重要。希望樓主系批評既時候可以諗一諗


[引用] | 作者 人狼 | 11th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: oh

youtube comment(見書劍主題曲)有感, 不好意思借了 貴地抒發, 反正博主搬遷了, 不用付租費吧^^"


[引用] | 作者 css001 | 27th Oct 2010 | [舉報垃圾留言]

[1]

文法不完全準確對我欣賞詞完全沒有影響. 有閒情反駁不如聽多幾遍"花無情". 想像人"喝了迷藥"不會為自己的論點加添任何說服力, 我也可以想像博主洋洋自得自以為清醒的神態, 不過還是那句, 看文法是一個視角, 感受歌詞的情境是另一個視角, 雙方沒有衝突.

有些"真誠"的fans覺得跟我想法不一樣的就是盲目, 他們盲目的以為全世界聽歌的感受都跟他一樣. 希望他們不要太顧影自憐以為全世界剩下只幾個"清醒"的同類, 因為跟他們同樣邏輯的人多的是.


[引用] | 作者 css001 | 27th Oct 2010 | [舉報垃圾留言]


"真誠"的fans??
邊樹有?

[引用版主回覆] | 作者 oh | 27th Oct 2010