香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
oh | 30th Sep 2010 | 畫公仔 | (248 Reads)

讀者CSS001說了一些很有助討論的話:

 

"旁觀者清, 當局者迷"不是定理, 有時只有當局者才能看清局裡最細微細緻的部分, 旁觀者礙於情感無法投入, 資料蒐集/分析不全面, 反而會忽略.

的確,情感有時是幫助理解必不可少的元素,只有在情動於中的情況下,我們才會看得見光在閃心在動,一首打動人心的好歌,每一句都好像布滿了情感的觸覺,一個叫人喜愛的歌者,連她最細微的動作都充滿了意義,裙子飄動,頭髮亂飛,無不可以引發浪漫的遐想.............

這些都是作為一個批評者,尤其是清醒的批評者無緣享受得到的。

不過,若果說到資料不全方面,那就另有話說了。其實資料有時並不如我們想像的那麼重要,很多時,有趣的、以至於最具洞察性的討論和意見都可以在缺乏資料的情況下產生的。

相反,我發現社會上流行著一種"我有資料/我有親身經歷,於是我有發言權,我比你更有說服力"的........謬誤......

又或者:我沒有資料,所以沒有話說.........

都是謬誤

你好比說通識教育.........這一科或許是要以培養能夠有效地"游談無根"的人為目標...而不是給學生一堆資料然後..........

扯遠了,還是和威迷們討論一下羅力威之迷好過!

各位威迷們,以下是我的一個最新見解:

今日我見到一個女孩子,首先讓我注意到她在"羅力威式咬唇",你別說,咬得還挺好看。

這個發現讓我突然間醒悟到羅力威為什麼那麼喜歡咬唇,一個他做起來根本不好看的動作,原來.....唔.......

 


[1]

是的, 某些論點確實不需要甚麼資料, 老庄單靠自己的觀察睿智就能寫出叫人豁然洞開的見解, 愛因斯坦想像人坐在光子上飛行會是甚麼景況時也沒有資料供他參考. 空有資料沒有深刻的洞察思考未必能有精彩的見解, 但當見解是建基在對事實/材料的分析時, 越細緻全面的資料越能避免疏漏偏頗的結論.


[引用] | 作者 css001 | 1st Oct 2010 | [舉報垃圾留言]


這是當然的啦
不過........

[引用版主回覆] | 作者 oh | 1st Oct 2010