  |
    |
陳克勤是一個比較有趣的人。對住江湖惡霸一般的長毛，他不單毫不怯場，反而好似胸有成竹，睇住泥食一樣，串到長毛應一應，完全表現了佢阿叔的真傳。 但令人有點失望的是，面對和他大約年紀的大埔票王阿邦邦的質問時，雖然都冇失勢，但至少沒有對著長毛那般揮灑自如了。我相信這是因為長毛雖然夠惡，但畢竟 有紋有路，反而民主新一代的大埔邦邦則口窒窒明顯有待磨練，同時又讓歐陽克‧勤變了個吵嘴的同學仔一樣。
計我話，雖然民主派找不出一個郭靖
來，要贏谷到行的歐陽克‧勤其實輕而易舉，只要他們將電話鈴聲換了阿SA，吹吹風，有意無意間透露由TWINS出道他們已支持"阿SA靚過阿嬌"，暗示自
己無論心智和眼光都要比對方優勝，如此一招亢龍有悔，肯定已經將捧嬌派的如陳克勤、陳智遠之流打得落花流水，抬不起頭了，心智簡單的青少年選民才不懂你什
麼政網不政網呢，看得上阿SA的起碼沒有那麼天真那麼傻嘛！
文字是這樣一種玩具，每個人都能從中得到他的樂趣。"美國的兄弟是誰?" "咪usb囉"。爛gag是現時方興未艾的都市玩意。另外還有潮語、火星文、符號字，屌板啦、冏啦、槑啦、潛水怕屈機啦，不一而足，各自會心，自得其樂。
圖像年代，對"天雨粟鬼夜哭"以來文以載道冠冕堂皇的文字功能造成了一定的削弱，然而，數千年來，人們從文字之中所獲得的遊戲的喜悅反而在這個年代獲得了釋放。報紙雜誌上日新月異的無禁無忌了，除了真正有意義的話外，什麼用語都有可能載諸史冊了。
無論是得意失意，中國人向來喜歡在文字之中尋找慰藉和樂趣，書法啦、對對子啦、作詩啦，基本上這些活動已經完全喪失了致富或者名家的可能了，但對個人自身來說，從事這些未必一定須要高深學養的活動卻往往讓人偶有興會，獨得其妙。
一個雙關語，一個對偶句，一個食字，一個純粹偶合而產生的意外，都足以叫人再三回味了。但是這說明了什麼呢？如果不是今日文字已經遠離我們太遠，難道不是我們太過沉悶之故？這就是為什麼長毛和黃毓民讓我們覺得這麼有趣的原因了。
眼前的這個女孩子吸引了我的注意。
水汪汪的眼睛，笑意盈盈，臉珠墩十分好肉，一副可愛相，頭髮給盤起，略略有點雞尾狀。初時她和媽媽在等飯，兩個人不知在說著什麼閒話，相對著，她以十分豐富的笑容對著媽媽，令人有一種特別的感覺。感覺她很成熟。
隨後她轉臉向外，雙手疊在桌上，下巴擱在手上，又安靜又可愛。我看她大概六歲吧。
爸爸把食物捎回來了，不知是弄污了手還是怎的，作狀要抹到媽媽身上，媽媽挪開身子嚷著不好。小女孩在一旁，帶著微笑，關注著，但沒有更多的參與，真仿佛她是一個成熟的大人，看著兩個未長大的小孩子在玩閙似的！
媽媽把兩塊麵包放到女孩面前，再加一杯開水，小女孩就開始老鼠啃萝卜一般吃起來了。叫人感動的是，她的身子正坐，但肩膀又略為傾側向內，對著爸爸媽媽的那邊。這畫面叫人溫暖是因為，這個小女孩沒有像一般小孩子一樣，那麼自我中心，那麼慾壑無窮，她是那麼安靜，那麼自足，然而卻又似乎永遠關顧著大人們的感受。
我環顧了餐廳四周，更加確定這個小女孩的特別。那邊，兩個女孩在自顧自地玩拍手掌，對面坐著的是一個自顧自在吃食剔牙的大人。這邊，也是兩夫婦帶著一個女孩，女孩也是對著父母親，但她的表情無疑是帶著多一點的渴求的，臉上沾著一粒飯的她嘴部正在大動作地嚼食，雙腿不住地晃動，轉瞬，她就站起來和鏡子玩起來了。還有另一個小孩，找位置找了一會，這當兒正用屁股佔領了椅子的高地，等待大人的到來。
嗯，當我看著這小女孩對著大人的那種笑容，我真有一刻直覺她將會是一個非常成功的女人。但是，這樣的女兒應該怎樣育成呢？
我看到她的爹娘，並不像是富貴教養的人，對這個小女孩也似乎不甚呵護，看來是無心插柳育兒法......
不過，也有可能這兩人根本不是她的爸媽.......
關於劉翔，分析性的說法大概都歸結到"劉翔其實也沒什麼特別"，因此也沒必要給他太多的光環和壓力。當然，是不是需要將舉國榮辱都押在劉翔身上是一回事，他為什麼贏得或者說，值得那麼多人關注又是另一個問題。
鳳凰電視《鏗鏘奧運行》談劉翔，許子東提出了一個我們陌生...或者可以簡單點說不認識的人，朱建華來，他指"你知道跳高在田径里面的地位比110米跨栏还要高"，也大概就是說"比劉翔更利害，比劉翔事件落差更大的都發生過了，有啥值得希奇的"
當然，原來中國真的曾經有過"朱建華事件"的確叫我們驚訝，但是細想一下，真的有"跳高在田径里面的地位比110米跨栏还要高"的"行業知識"嗎?是國際共識嗎？憑什麼這麼說呢?
這或許未必是出於貶低劉翔的動機，但是我懷疑這種說法僅僅是出於一種思維的錯誤：跳高在朱建華時代肯定比110米跨栏地位要高，正如今天大概誰都更留意110米欄多一點，因為在這項目上，有劉翔，有希望，有榮耀的可能。
但我認為，劉翔的成功是包含了獨特的因素的──110米欄的因素，今天即使找到另一個跳高世界冠軍應該也不會有劉翔的矚目程度的。我們不可能說"劉翔也不是中國第一個田徑項目冠軍"這麼草率和愚蠢，馬家軍什麼的，因為，110米欄是短跑項目。現代沒有中國人甚至亞洲人在短跑項目稱雄！(當然，劉長春那類黑白照人物太古遠了，對大眾心理的感召是零)
劉翔之前和之後，田徑最矚目的恐怕都非100米莫屬，從這個角度看，110米欄的帶給劉翔的成功還是值得肯定的。
這個項目首先講求速度，人愛速度！尤其現代社會，速度是王！
第二，這個項目講求直接競爭，勝者直接將對手拿來作為陪襯，突顯自身的榮耀。更重要的是，他一下子把一堆(一般是7個)，同一時間的，一次過的將強敵擊倒，這種即時性的全面性的勝利在乒乓球羽毛球跳水等項目是不能並論的。
第三，劉翔平過然後破過世界紀錄。這種劇情發展有它一定微妙的作用。它顯示了一種進步、突破，彰顯了劉翔能夠帶給人民的驚喜是如何不息、無休止...正正是這種發展，使得人們把劉翔一步步地推向民族的最高峰。而且，世界紀錄在這個項目來說比起其他項目也代表多一點點東西。
這個政治奸版竇唯有時真係唔到你唔服，黃成智、長毛、湯家燁一眾如狼似虎，他完全當冇到，真係定過抬炸彈，參選港男佢贏梗，事關佢無時無刻都能保持可愛的笑容。說實在也不得不佩服他，而他的對手就有點可憐，血壓高就瀕臨危險發作邊緣，這個劈一劍，那個拮一刀，只見劉大俠氣定神閒：我時間無多，等陣一併回應，而待得不知那個不識死的小二潑來一殼熱水，大俠低頭閃過，依然睬佢都傻，不予理會，因為這三條小菜尚未值得他動什麼肝火，"亦是一陣回應"......
媽的，不叫東邪黃毓民出馬，怎引得這老毒物出真功夫呢？
不過我們不禁有點擔心，歐陽老賊個寶貝侄兒歐陽克也是不容小覷的，看樣子已是盡得真傳咁滯了，名門正派之中，到底誰是郭靖呢？那個肥仔邦嗎？黃蓉呢？那個尖沙咀肥儀嗎？
我們的17歲，寂寞、懵懂、塵世中一個迷途小書僮，自我中心，一無所有，對世事不聞不問，有一兩個喜歡的偶像，但並沒有那種心繫魂附的人物作為依歸和向導，俗稱就是一個無知的小薯仔。除了特別出類拔萃的人吧，我們芸芸眾生的人們大概都是這副衰樣的。
或許正正是因為這樣，當我們面對今日10來歲的後生，對於他們那種無知懵懂但對自己的狀態絕對無動於衷的態度實在是吃不消的。他們不知道青春寶貴、轉瞬即逝，完全沒有動過什麼念頭要使自己變得有何不同。他們沒有對自己的年輕有何自覺或自傲，但卻自有一種萬物皆備於我的自滿自足。若去問問他們這事這物的看法，他們雖然空空如也，卻絕對不會為此費神煩惱。
試問這一種態度，怎能不使孜孜矻矻地有所企圖而最終卻又神推鬼撞地一事無成的人為之一嘆呢？
有時都覺得梁文道寫的東西中庸得近乎廢話。
是日730他寫〈誰是劉翔〉，他提的問題是很多人的問題：為什麼劉翔這麼引人注目。梁文道的分析是：因為劉翔不是一個普通冠軍運動員，而是當代新中國的一張面孔。
問題是，哪一個冠軍運動員不是當代新中國的一張面孔呢？
梁文道舉出了劉翔的飛揚，老實說，什麼"亞洲有我中國有我""誰說黃種人不能跑在黑人前面"，其實有如李麗珊那一句香港運動員不是垃圾一樣，並不見得怎樣飛揚，什麼叫飛揚？百米飛人垂下手、拍心口衝線才是飛揚？問他有沒有信心拿多次冠軍，他答of course就叫飛揚。
另外，梁文道誰劉翔除了飛揚還有對鏡頭說:媽你看到了嗎，因此成了新生代代言人了。
但是，這種說法是明顯有問題的。劉翔在這裡是全中國人的"代言"，人們似乎沒有意思要把劉翔縮細為"新生代代言人"。另外，梁文道提出一些都不知幾多十年前的刻板形象，感謝黨國栽培啦，我贏了啦，以此說明劉翔屬於新一代。
其實，感謝國家感謝領導的說話，仍不時可以聽到的，"聲色俱在的高喊我贏了"也偶有所聞，最多也只是偷換了不同的表現。但其實梁文道的說法更大的問題是，為什麼以前"聲色俱在的高喊我贏了"不是一種個性解放的表現呢？我敢說，即使劉翔說感謝領導，即使他完全是90年前普通冠軍的表現，只要他在今天勝出，他一樣是今天這樣最受關注的劉翔。
劉翔的金牌特別受注目，是因為也僅僅因為那塊金牌是110米欄。對於從他勝出後的種種去推斷他的"特別因素"，只是倒果為因的錯誤。所以，有人說，我們愛的是劉翔，而不是他的那塊金牌，絕對是一廂情願地錯誤的。
關於數字，麥克魯漢曾經這樣論述過：36-24-36，觸感的手畫過空氣，呢噥成女性體態魔法公式的數目字，再沒有比此更強烈的觸覺官感了。
到底數字擁有什麼魔力，使我們如此著迷？我們每日數算著的金牌數目，一個又一個被打破的世界紀錄，由0.1秒到0.01秒，比數，費用，劉翔的廣告收入損失及其分配，8號、9號、什麼時候掛10號？數字有沒有讓我們對世界的把握更實在一點呢？看來是更實在一點吧！但又極容易產生虛幻的覺悟。數字讓進步看起來不費吹灰之力，數字成了一切感官的代理？
10號波為什麼能叫人如此期待、如此狂喜？數字可以操弄的層層遞進竟然可以把災難的性質抹平成為喜慶？1個人死是悲劇，1000萬人死是統計數字是什麼意思？
睇番now既立法會選舉論壇，原來毓民雖然上電視，但係一點都冇收斂。當然，這個論壇話就話係now，不過都不知算不算是電視，而且更重要的是，整個論壇是開放式的，現場之於黃毓民，絕對是如魚得水得意忘形的作用，這裡容許助選團吶喊，加上圍觀者的叫囂，氣勢自然不可同日而語，的確，就我在現場聽黃毓民演講的經驗來看，香港的政治人物的演說魅力，大概沒有多少人及得上黃毓民的。只要看看他和李慧琼惡搞的那一段，就會知道作為觀眾，是沒有辦法不愛看他的。不過更吸引人想看的，應該是黃毓民大戰劉江華。
不過書上的道理是，在問政期間的辯論，其實是要避免直接駁火的，要由一個公正的主席負責主持，每次發話其實對象都是那個最無立場的人，那麼，如果我們最愛戴的人物是像黃毓民這種的，我們的政治還有希望嗎？如果政治是尋求進步而不是發洩的話，有希望嗎？屬於myradio的毓民,大笪地的毓民，他能不能每次操他媽之前都說一句「主席女士」呢？倘若一不小心下屆換了黃宜弘做主席.......叫毓民怎能操得起勁呢?
青年中心很多青年轉導員，十來歲，負責和小孩子玩拍手掌和禁制他們超越電腦枱後的黃線，這些輔導員本身其實也是小毛頭而已，但是一旦擔當起大哥哥大姐姐的角色，馬上似模似樣地成熟起來，成熟得叫很多成年人都要自愧不如，看看他們那種說道理的口吻和耐性，看看那種負手在後、正兒八百的姿態，絕對能夠叫人另眼相看。
在大陸，最新的世代之爭由80後和90後擔網演出，80後的人們因為突然之間成為了90後的反抗對象，也紛紛起而抗擊，有趣的是，本來80後的一夥，根本還是大人們眼底下盯著的對象，可是現在他們已經開始扮演監察者的角色，對90後的頽廢、所謂非主流的生活態度、火星文書寫、自拍愛現等等一一予以痛斥，更不經意地流露出夫子一般的口吻搬出中華歷史呀傳統文化之類的一套.....
所謂一代不如一代嘛，邏輯就是當另一代出現的時候，上一代就會變得成熟、突出和超然，所以當我說李柱銘是個民主之父，我們其實不知道李柱銘建樹了什麼，只知道他的高大是在他身後子嗣的弱小之中十分突出。我們覺得余若薇那麼好，可能是因為陳淑莊太不濟。
實在不吐不快，套用阿juno的話語，吳君如那爛節目簡直是渣滓中的渣滓。昨晚，她和阿李力持還有一個阿哩什麼的，在"嘲笑"無線播奧運，大概就是"大聲"、去廣告和三地互cut了，可是，無線即使抵笑，即使低能，其實也始終不及這吳君如李力持式的低能，即使是嚴重弱智的人也會對她們的"嘲弄"感到厭倦，因為無線本來也沒有誇張到她們想表達的程度，而想予以嘲弄也其實只需要也只能是點到即止、人家能夠領會即可，可是這吳君如三寶呢，不斷地三個轉來轉去，形式單調，主旨枯燥，還要恬不知恥地不斷地癡笑，我懷疑這一段，真是維持了接近10分鐘之久。
這不是呃飯食是什麼呢？難以想像俞琤為什麼要請她，還要這樣"隆而重之"地復出?到底觀眾能從吳君如那裡得到什麼?難道就是"昨晚吳君如也笑無線呢"之類的談柄嗎?
人家說，一個成功的笑匠首先就要做到說笑話時自己不笑，那麼，一個壞的笑匠呢？李力持之所以不是周星馳，李力持的笑話之所以被人笑，就是因為他自己講自己笑！當然，他傍著的吳君如就正正是自己講自己笑的一代宗師。吳君如所代表的那種嘲笑別人的時候而自己放肆狂笑的風格，其實是一種相當卑鄙、相當屈機、相當不負責任、相當自以為是的作風，好不好笑其實是應該留待聽眾去作決定的。而吳君如呢，卻繞過了聽眾，自己做埋反應，自己煮自己食，就好像聽眾並不存在一般。
