香港新浪網 MySinaBlog
oh | 27th Oct 2010 | 百萬看世界 | (1867 Reads)

抗議高樓價!打倒吸血地產商!即日起此blog不更新!有銘誌之:

月彌月缺

人生人熟

寒痴愁醉

掏盡戰衣

關關睢鳩

瀟瀟雨歇

憑欄盡處

牧童遙指

鳳窺鸞鏡

龍翔於野

秋風掠水

大樹飄零

梨花伴雪

紅櫻拜美

曲徑通觴

故人襟期

醉笑一杯

詩劍同盟

靈芽玉甌

語冷詞香 

金翅遊園

蜂迷蝶亂

泥葬落花

無誓無緣

聲沉影寂

雲山一疊

-----------------------------------

新blog在此,繼續評彈 


oh | 26th Oct 2010 | 百萬看世界 | (879 Reads)

一個是文章巨公,一個是音樂才子,你點睇?50/50?NO WAY!羅力威技術性擊倒,韓愈無得FIGHT呀陰公!

或者下次搵韓寒過來應該好點,話晒韓寒靚仔好多,而且佢都唱歌架!

其實我只是稍為提了一提韓愈老先生的名字,沒想到竟會引來這回響,CSS001同學說:

觀點不同而已, 博主buy韓愈那套, 我卻從來不喜歡韓愈, 無論其文或其人. 韓愈的自鑄新詞, 堆砌情況相當嚴重, 新人的自創詞語或者求工調一下詞序卻要成為笑話, 同一個道理, 成立與否得看言者地位. 

沙沙說:

現代+中國風+填詞..怎說也是一首歌, 倒不必'文以載道'般嚴肅吧! 

真的郢書燕說得有點令人哭笑不得,其實又怎會是"觀點不同而已"?其實又和"文以載道"有什麼關係?我說的只是"務去陳言"這一特定觀點。

不過,令我覺得最有趣的是,沒想到韓愈這位老先生作古逾千年都還有人不喜歡他,雖然一提到他,大家都竟然自動背書,什麼"自鑄新詞",什麼"文以載道"....

很明顯,千載下來,老先生的影響是不證自明的,但偏偏人們喜歡的不是他,是羅力威,你說是不是有點奇怪?

我真的很有興趣了解一下CSS001同學的看法,到底韓愈其文其人有什麼令你那麼大的反感呢?說到底,你是覺得"月彌月缺"這種用法是成立的麼.....? 

 

 

 (閱讀全文)

oh | 25th Oct 2010 | 百萬看世界 | (978 Reads)

嗱,所以話羅力威的fans水平和農夫那些就是有些不同的,雖然羅粉們似乎也沒怎樣反駁我,至少也站出來說兩句嘛.................

你好比說css001姐姐就說:君子無罪懷璧其罪, 由他唱出來就危險了, 這樣的意思吧.

你看,這成語用得多好呀!敢情農奴們就說不出。不過,css001姐姐呀,你這個"懷璧其罪",一般字典的定義是說人妒忌人家有才或有財的,如果你暗示我批評羅力威是出於妒忌,那就不對了!

的確,羅力威需要為這首〈花無情〉負責任是因為他唱出的話"就危險,試想想,如果這首歌是由林峰來唱,你很可能第一時間就抽秤了:喂,什麼叫"相 聚 分 離 別"?什麼叫"花 瓣 落 凋 零"? .........

但現在你們就食了迷藥一般搖頭擺腦,又意境淒美,又曲詞雙妙,何曾有留意過這首詞根本就有不少生硬、乏力、費解的地方呢?

至於有朋友說首詞不是羅力威寫的,不是他的錯.......嗯,初聽這歌我閃過一個想法,也就是這首詞填好像砌磚一樣,可能是受制於羅力威的曲子本身...........一般流行曲怎麼爛,也總有個高潮位爆發位,又或者說回味位咀嚼位.........不過羅力威的曲子給我的感覺永遠都是襯底音樂,給人喝咖啡時有些聲音陪伴的感覺而已..........老實說,我真的懷疑羅力威到底懂不懂作曲這回事的。不過我看見有人說羅力威很利害,首首歌的風格都不一樣,我真的不太懂音樂,所以羅力威的風格是什麼我都完全不知道..............唉!這真是要靠懂音樂的fans們替羅力威解釋一下才行了。

當然,話說回來,說羅力威的曲限制了填詞人的發揮是不公平的,或許他們根本就是先詞後曲也說不準.....再說,與其說羅的曲子限制了填詞人,不如說羅的曲子給了填詞人無限的自由........

 

 


oh | 23rd Oct 2010 | 百萬看世界 | (1130 Reads)

羅力威又有新作了,中國風喎!

我突然發覺羅力威很可以造成不良影響.............皆因我看見周圍都是"聽到想喊,好好聽""感動"..............

唉!你們這群淚腺這麼發達的人真是全部應該自動走去開發大西北,喊到天崩都沒人理你................在香港就麻煩了,尤其是最近個超強颱風鮎魚咁得人驚......

所謂不動棒子,寵壞孩子,所有喜歡羅力威的朋友們,你們實在應該首先提高一下對羅力威的要求,不要係唔係都讚。

你好比說這首歌,真的有你們說得那麼好麼? 

 

作曲 : 羅力威
填詞 : 胡凱澄
編曲 : 方國華
監製 : 方國華


花開花落 月彌月缺 
日出日落 緣起緣滅 
風吹夢醒驪曲奏 緣盡嚐透離別愁 
前塵總如煙 

千載時光想留不能留 
萬分思念想帶帶不走 
縈縈往事驀然回首 總有一天會看透 
聚散有時候 

人世間 相聚分離別 
悲歡離合寫成的每一頁 
每一頁 每一些 年年月月 
一份情 一滴淚 一個誓言 

花無情 花瓣獨凋零 
冷冷清清 飄散拭不去淚 
花不懂 誰下的淚都無所謂 

花寂寥 緣不了 怎麼忘掉 

 (閱讀全文)

oh | 22nd Oct 2010 | 百萬看世界 | (267 Reads)

當今才子偷食,或者要身纏廁紙突圍,或者要被周刊狙擊問罪,或者要被舊愛踢爆數臭,絕對不是什麼風流雅事,以前就不同,光明正大好多,或者在報紙洋洋灑灑賞析對方,或者在私函朝來夕往款曲暗通,到修成正果就大書特書,結集出版公諸同好驕人傲世,真是何等美好的年代。

你好比說魯迅先生,《兩地書:慕情》用補習天皇循循善誘的口吻就會告訴你,這是先生的「溝女記錄」,當中你可以發現一代文豪的"把女"絕技..............

不過正如我一直認為,才子偷食往往是一個假象,與其說他們是獵食者,不如說他們是獵物。

魯訊先生也不例外,與其說是他"把妹",不如說是許廣平"得米".......他們的第一封信是由許廣平發出的,據史家考證,他們第一次親密接觸也是許做主動的。

讀過兩位可敬的先生情竇初開的通信,我相信現代的學生們一定得益不淺──除了獵食技巧之外.................閱讀技巧必定大大有所提升.......................

 

 

 


oh | 20th Oct 2010 | 百萬看世界 | (4396 Reads)

農夫可憎可厭的地方,總括來說有兩大項,一是虛偽,二是低能。 

不是說歧視農夫學歷低,但他們的低能是有目共睹的,你想想他們為什麼老是要將歌曲的對象設定在"未長大"的中小學生身上就可以一清二楚了,試問什麼人會說:"有幾多功課做都好閒 唔駛喊 " 

多功課做就喊?我們真是難以想像農夫的境界可以有幾低呀!

所以,任何認為農夫寫歌好的,都要先反省自己是不是要求太低了,因為我實在認為,農夫真是在侮辱你的智慧。 

不過話說回來,你說農夫因為低能所以可厭,也不太準確,你好比說張如城呀、鄭智殷呀,他們的詞也是絕對挺不成熟挺幼稚挺引人發笑的,但是比起農夫來,他們是可愛很多的,為什麼呢?因為他們實在是真心實意寫他們的心底話,他們沒有那種要欺騙誰的心機,相反,農夫那種可厭實在是因為他們以為自己寫得很好的沾沾自喜,欺世盜名,恬不知恥。 

有人批評農夫C君那首〈偉大航道〉"處女情結表露無遺",不過其實這樣批評農夫已經是高估了他們了。你仔細看看歌詞: 

唔好隨便同人發生關係 
話就話前事不提 都係另一種虛偽 
因為 我始終認為 

你老公都唔想知道佢有咁多襟兄弟 

如果農夫真是"僅僅只是"好像基督徒宣揚守身的道德,說到底也是"其情可憫",然而,農夫還沒有"純潔"得這麼可愛,他只是叫人"唔好隨便""唔好咁多"而已,拉到"處女情結"未免真是太高了農夫了。

先不論農夫虛偽那一PART,讓我們先相信農夫是真心宣揚"不要濫交"這個信息好了,那還有什麼可批判的嗎?

這就是重點了,重點在於"你老公都唔想知道佢有咁多襟兄弟 "這一句,哈哈,相信C君肯定會為這一精句十分滿意,或者,很多覺得這首歌"發人心省"的"很有深度"的人也咀嚼個不亦樂乎!

但是,這裡就是我們所說的農夫的低能以及其低能的可笑之處了,他們實在是在不知不覺之中散播了很多有害而無益的"偽觀念",請問什麼叫"襟兄弟"?如果你樂意讓自己沉溺在這些偽道德的折磨之中,相信你的愛情生活絕對是痛苦無倫的。一個社會如果執著這些毒草觀念,絕對是難以進步的。

所以,有獨立思想的青少年們,為自己著想,千萬要提防農夫這一對低能偶像呀! 

 

 


oh | 19th Oct 2010 | 百萬看世界 | (1412 Reads)

嗱!今次相信連思覺失調的人都看得出羅力威又衰多鍋喇! 

 

威媽們,你們今次又有何話說? 

實在有點覺得羅力威是有點被寵壞了感覺。

不過世事冥冥中似有注定,假如羅力威在無線出來,他肯定被人插到阿媽都唔認得,但目前他還是毫髮無傷,想想這是多奇妙的事呀,他實在是很紅的,忠心fans無花無假足夠讓他有足夠的叫價能力多到不想要的表演機會擔正企中間唱片尾曲,然而同時又可以令人覺得他其實並不紅,這樣既讓人沒有興趣多批評他,又讓喜歡他的人多添了幾分肉緊......太妙了,真是太妙了

 不過,單靠寵愛是絕對出不了好孩子的。

 羅力威常被人讚許為"真誠"啦、"平易近人"啦......以至於"不求名利"等等的....不是說這種觀感是錯誤的,但事實上羅力威應該是真的有被一片fans mania覆蓋之下欲伸難伸的真性情尚待發掘的..........

你看看羅力威始終都要"捏氣"唱歌,是有個人風格,但真的很容易生厭,你看他出錯不驚,看他的衣著,在在看到他的自負與野心的,奈何現在他自能扮演乖孩子,看得人實在不舒服。

老實說,他的這套行頭,不是MJ等超級巨星是CARRY 不到的,羅力威是不是香港首著呢?是他就真是威到盡了。說到MJ,和羅力威可能還真有點未經鑑定的血緣關係呢,他模仿周杰倫是眾所周知的了,除了咬字之外,那一聲WO就是來自周董的了,不過周董很明顯就響亮點,且會連WO幾聲,而羅力威就只能輕輕WO一WO,意思意思而已,不過一個偷一個,源頭始終又是MJ,如果你沒聽MJ,單看周杰倫,還以為他WO得很HIGH,其實一比較就知道了,周杰倫也是一個小偷而已........... 

所以,結論是,目前的羅力威羅網兩重,形勢................很不妙呀!!

當然,錢途是依然一片光明了的~~~~~~

 

 

 


oh | 18th Oct 2010 | 百萬看世界 | (752 Reads)

農夫C君的神作〈偉大航道〉57萬HIT RATE,相信夠他幾晚瞓唔著之餘,農夫以後分開發展睇怕都終於分得成囉!

看看那些讚好的留言是一件趣事:

首歌係我精神支柱.___.!!農夫我愛你HAA

真心鐘意農夫~

2個都好有思想

2個都好堅呀!!

精神食糧! 

另外令人欣慰的是,有的人很在意為什麼會有人不喜歡這首歌: 

有44個人用屎眼黎聽歌 

個40個dislike的,良心去左邊?

40幾個人係度dislike咩野<?

你地可以作到首咁有水準同意思既歌咩<?

寫得好有意義可以令人反醒果40幾個dislike佢地吾識諗姐 

唉!這些蠢蛋以為自己人多勢眾就得意忘形,但他們忘記了40多個DISLIKE相比起來好像很少,但其實不喜歡農夫的人壓根不會去聽,所以DISLIKE的人很可能是那些最客觀的意見。

如果他們真的有誠意想知道為什麼會有人不喜歡這首歌,我相信以下提供一些參考意見:

關於精神食糧/精神支柱:如果你是讀小學六年級打下的,相信你不應該也不會為未來過份憂慮,所以,這首叫你大個才聽的歌對你根本不點價值都不應該有,有你也不會現在明白....至於讀中學的朋友們,簡單點說吧,如果你對這首歌曲都感到這麼不能自持,你應該為自己感到羞愧。

C君這首所謂勸世歌,基本上老土得不得了,觀念陳套,事實上農夫所有的伎倆其實也就是永遠說些沒死錯人的人云亦云而已,什麼唔好食煙啦!飲酒不要飲太多啦!唔好輕易同人發生關係啦!唉!英文就叫做 GRANDPA MUSICIAN, 煩過阿媽!年輕人怎會喜歡這款......偶像的呀? RAPPER? HIP-HOP?? 真是太笑話了吧?

老實說,如果有些乖仔乖女把這首歌奉為"精神支柱",相信你真的會很快變成一個不是愚妄就是虛偽的人,因為這種歌詞最好的情況,也只會令你把人生看得太簡單、太刻板、太人云亦云,你動動腦想想吧,人生現實真的是這樣嗎?每一個老闆都煩?辦公室一定有政治?

這些話係人都識講,而塞滿這些垃圾觀念在你的腦袋對你一點好處都沒有!!

要知道的時候你自然會知道,遲一點知一點壞處都沒有,用不著農夫來預先告訴你這些東西!

唉!先這樣吧!說到農夫這兩位的可笑可憎,說到明年都還可以再說呢! 

 

 (閱讀全文)

oh | 15th Oct 2010 | 百萬看世界 | (1206 Reads)

作為一個農夫觀察家,一個農奴研究者,我必須本著良心和大家說,農夫越紅,香港就越悲哀。

根據我的觀察,喜歡農夫的人分幾類,一類是水平低的,如那個什麼補習天皇蕭源之類,一類是無聊的,如博士或者OL,還有一類數量應該最多的,就是純真無知的中小學生們了。

農夫的歌,基本上大部份都有特定對象的,那就是上述第三類的,聽教聽話的,純潔無瑕的........

你看看這〈偉大航道〉,劈頭就是:

呢首歌係我特別為你而寫嘅 
可能你而家唔知我講緊咩嘅 

但係到你大個攞返呢隻歌係CD機度播  

到你大個?!即是說,C君同學預設的聽眾應該只是未發育(我指的是頭腦)的那一群人!這是明明白白的,這首歌並不是FOR 一般正常成年人聽的!

所以,那些什麼博士呀OL呀,以至於為人師表者,竟然會在這首歌裡面找到認同以至於感動,那真是荒天下之大謬的事!

當然,最可笑的肯定是C君這個作者!

我必須嚴正指出,農夫這兩位仁兄的作品經常都會洩露出他們兩人對於FANS的意淫,最明目張膽的當然是以前剛走紅興奮忘形的"最緊要扯旗"啦,真是經典呀:

當我支mic一對住個咀 
即刻有幾條女 排住隊 等我落台俾我咀 
嘩 場面都不知幾墟埳
不過等一陣間 我又應該點樣揀 
佢地話 雪姑都有七個小矮人 
陸永點解唔可以有七個小美人 
齊齊瞓 
說時遲 那時快 

佢地已經寬衣解帶除淨條Bra帶 

現在的農夫雖然收斂了很多,但老實說比起以前,色心一點都沒減,變的只是他們更加虛偽罷了。

你看〈偉大航道〉,預設的聽眾不單止是天真的中小學生,而且只限女學生,你看他寫什麼:

係啵 記住飲酒唔好飲咁多 
尤其是有杯著晒火 一定要朋友幫下拖 
貓到腳低都冇乜所謂 最怕起身係隔嚟 
見到個我咁樣嘅男仔 你就知道乜嘢係蝕底 
唔好隨便同人發生關係 
話就話前事不提 都係另一種虛偽 
因為 我始終認為 

你老公都唔想知道佢有咁多襟兄弟  

唉!初時以為勸人唔好飲酒都應該是勸男仔的,沒想到C君這賊兒一門心思根本就是女人!還要懶係坦白說" 見到個我咁樣嘅男仔 你就知道乜嘢係蝕底 ",哈哈,C君呀C君,根據你的文藝心理學分析報告,你在這裡將色欲以坦白包裝,其實流露了夾雜著欲望的自卑,同時還是一個潛意識呼號,要求FANS主動獻身並且忠於.....尊貴的閣下你.......所謂不要隨便同人發生關係,說的只是"別人",至於和你本人,嗯....所謂"另一種虛偽".....相信是你唯一的真心反省~~~~~~~

 

 


oh | 13th Oct 2010 | 百萬看世界 | (370 Reads)

博士又好、OL又好,他們向人推薦農夫的爛歌,我們只要鄙視他們就可以了,但是若果連老師都同謀,那就真是值得憂心發火的事--香港真是想不淪陷都難呀!

 

我實在要嚴正呼籲一下,中學的同學們呀,假如竟然有老師夠膽向你推介農夫的爛歌,以至於在教室公然播放,你必須奮起反抗,為了保衛你的品味以及智性的尊嚴,你必須嚴正告訴你的老師,他們沒有資格、真的絕對沒有資格硬要把垃圾塞到學生的嘴裡。

 

思想污染呀!我真的想像得到,像MANDY這類有個人思想、不肯人云亦云的同學,當周圍的同學在鸚鵡學舌說農夫唱什麼"愛情係好玩但係唔好玩愛情",當老師也以權威口吻說農夫的歌幾CUTE............他們是多麼的痛苦!

 

所以,在這裡必須向讀到這篇文章的痛苦的同學們表示一下支持:同學們呀,你們是清醒的一群,不要怕,不要亂,不要懷疑你的口味,不要改變你的看法,沒錯,就算你的校長也聽農夫,也不代表你是錯的。相信自己,不要動搖!

 

真的,作為一個長期的農夫研究專家,我完全沒有疑問--不信你自己觀察一下--喜歡農夫的人水平一般都...........ERRRRR......

 

你好比說那個補習天皇蕭源吧,你看他寫完陸永又寫C君,"雙關"都未搞得懂又學人教"回文"! 

 

以下是其文節錄: 

聽歌學中文:C君《偉大航道》的回文句 蕭源
http://siuyuen8888.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2625288
 

這樣創作,未免辛苦,可是卻充分反映了漢字的靈活特點。話說回來,C君作品中的「愛情係好玩,但係唔好玩愛情」是甚麼手法?答案不是回文,也不是倒句,而是──回環!回環與回文很接近,但不用逐字回讀,卻又產生有趣效果。

我真的很難相信,這樣的水平就可以做補習天皇??天啊!救救孩子吧!

文章叫人用"偉大航道"學回文,但扯了一大堆,哦,原來 "不是回文"!你說搞不搞笑?

還不算呀!你看他說" 答案不是回文,也不是倒句,而是──回環!回環與回文很接近,但不用逐字回讀,卻又產生有趣效果。"

哇!真是不知被他嚇死,知就笑死!不是回文是回環??????? 你去查查維基,明寫著回文就是回環的呀! 你說恐不恐怖?

你看他還裝模作樣," 回環與回文很接近",好像真有那麼一回事似的,天啊!

不過最歸根究柢的悲劇可能是,如果考試你舉那金句去作"回文"例子,很大可能會一分都冇!

所以,信蕭源,真是聽玩完!

唉!說了那麼多,還未入正題,可見牽涉到農夫,衰野就滔滔不絕有如黃河之水~~~~~~~~~~ 


Next